股东出资纠纷 （2012）浙湖商终字第411号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案舒国振已提供相关证据，陈婷未就该事实充分举证，应承担举证不能之不利后果，即应认定陈婷未全面履行出资义务。舒国振与陈婷同为公司发起人之一，持有相同股份，在公司的经营及管理上具有充分的知情权，结合舒国振、陈婷及雷跃合伙时约定陈婷资金可在不影响合伙企业正常营业情况下逐步到位，可认定舒国振受让陈婷股权时应知其未全面履行出资义务。舒国振与陈婷间就涉案股权转让系双方真实意思表示，应属有效；舒国振已受让陈婷之股权，应视为其对陈婷在涉案公司中的权利义务的概括承继；综合出资额及转让价款，符合公平、等价有偿之原则。综上，陈婷未全面履行出资义务，舒国振应在陈婷出资不足部分予以补足。现舒国振诉请陈婷向安吉百合世纪大酒店有限公司返还出资款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回舒国振的诉讼请求。本案受理费6100元（已减半），由舒国振负担。舒国振不服判决上

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案舒国振已提供相关证据，陈婷未就该事实充分举证，应承担举证不能之不利后果，即应认定陈婷未全面履行出资义务。舒国振与陈婷同为公司发起人之一，持有相同股份，在公司的经营及管理上具有充分的知情权，结合舒国振、陈婷及雷跃合伙时约定陈婷资金可在不影响合伙企业正常营业情况下逐步到位，可认定舒国振受让陈婷股权时应知其未全面履行出资义务。舒国振与陈婷间就涉案股权转让系双方真实意思表示，应属有

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第411号上诉人（原审原告）：舒国振。委托代理人：王义。委托代理人：陈惠娜。被上诉人（原审被告）：陈婷。委托代理人：韩永生。上诉人舒国振为与被上诉人陈婷股东出资纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2012）湖安商初字第459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月27日受理后，依法组成由审判员姜铮任审判长、代理审判员闵海峰和……