土地租赁合同纠纷 （2021）辽05民终1066号

高立仁与赵喜国签订的《土地租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反国家强制性法律规定，合法有效。合同内容对双方具有法律约束力，必须遵守执行。但该合同没有规定解除合同的详细条款，故原告要求解除合同的请求，不予支持。双方签订的合同内容规定了给付租金数额和时间点，故高立仁要求赵喜国给付租金38000元请求，予以支持。赵喜国辩解理由及反诉意见没有证据证明及法律规定，不予采纳。判决如下：一、原告高立仁与被告赵喜国签订的《土地租赁合同》合法有效，继续履行。二、被告赵喜国于本判决生效之日起五日内给付原告高立仁土地租金38000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告赵喜国承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审调查中确认倒渣的地方与果树的距离从岗梁开始算有20多米，从顶下能有10米、8米。上诉人对此无异议。二审查明其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同》中对

高立仁与赵喜国签订的《土地租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反国家强制性法律规定，合法有效。合同内容对双方具有法律约束力，必须遵守执行。但该合同没有规定解除合同的详细条款，故原告要求解除合同的请求，不予支持。双方签订的合同内容规定了给付租金数额和时间点，故高立仁要求赵喜国给付租金38000元请求，予以支持。赵喜国辩解理由及反诉意见没有证据证明及法律规定，不予采纳。判决如下：一、原告高立仁与被告赵喜国签订的《土地租赁合同》合法有效，继续履行。二、被告赵喜国于本判决生效之日起五日内给付原告高立仁土地租金38000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终1066号 上诉人（原审被告）：赵喜国。 被上诉人（原审原告）：高立仁。 委托诉讼代理人：刘桂香。 上诉人赵喜国因与被上诉人高立仁土地租赁合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵喜国上诉请求：一……