房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）云26民终371号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，王金顺与砚山县城市建设综合开发公司于2005年7月3日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》为双方平等自愿所签订，双方签订协议后，砚山县城市建设综合开发公司未按协议约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，砚山县城市建设综合开发公司于2011年1月31日委托被告为平远华侨农场“特色农副产品加工区”工程项目的房屋征收事实单位，授权承担房屋征收与补偿的具体工作。由于砚山县城市建设综合开发有限公司未完全履行2005年7月3日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，被告与原告于2013年5月9日签订的《安置协议》及《拆迁补偿协议》，该两份协议应视为对2005年7月3日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》的变更和补充协议。《安置协议》及《拆迁补偿协议》对《房屋拆迁补偿安置协议》协
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，王金顺与砚山县城市建设综合开发公司于2005年7月3日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》为双方平等自愿所签订，双方签订协议后，砚山县城市建设综合开发公司未按协议约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，砚山县城市建设综合开发公司于2011年1月31日委托被告为平
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终371号上诉人（原审原告）王金顺，云南省砚山县人，住砚山县。上诉人（原审原告）王荣珍，云南省砚山县人，住砚山县。上诉人（原审原告）王荣青，云南省砚山县人，住砚山县。上诉人（原审原告）王莉芬，云南省砚山县人，住砚山县。四上诉人委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）砚山县人民政府平远街华侨管理区管理委员……