股东资格确认纠纷 （2014）巴中民终字第342号

《中华人民共和国公司法》明确规定，公司成立后，禁止退股和抽逃出资。但可以在公司内部股东之间转让股份，也可以依法定程序向公司以外的人转让股份，还可以由公司以合理的价格收购股份。本案中，上诉人黄小芳将自己持有的股份通过签订协议的形式转让给黄太生，不违背法律相关规定。上诉人黄小芳将自己的股份转让后，不再持有公司的股份，不再是公司股东。因此，一审判决上诉人黄小芳股东身份截止时间，不违背法律规定。因此，上诉人黄小芳的上诉理由不能成立。上诉人黄晓芳和被上诉人黄加林在一审原告起诉时所列案由为“股东资格确认权纠纷”。但从一审举证、质证、陈述、答辩等整个庭审过程均反映出各方当事人围绕黄晓芳、黄加林是否具有豪士实业公司的股东身份展开。人民法院根据庭审查明的事实，在发现当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致时，应当实事求是地变更案件案由。一审裁判时将案由变更为“股东资格确认纠纷”，符合最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定。因此，上诉人豪士实业公司关于一审变更案由不当的上诉理由不能成立。巴中市豪士实业有限公司发起时及成立后的书面文件、公司章程中多次同时使用四川省巴中市豪士实业有限公司与巴中市豪士

《中华人民共和国公司法》明确规定，公司成立后，禁止退股和抽逃出资。但可以在公司内部股东之间转让股份，也可以依法定程序向公司以外的人转让股份，还可以由公司以合理的价格收购股份。本案中，上诉人黄小芳将自己持有的股份通过签订协议的形式转让给黄太生，不违背法律相关规定。上诉人黄小芳将自己的股份转让后，不再持有公司的股份，不再是公司股东。因此，一审判决上诉人黄小芳股东身份截止时间，不违背法律规定。因此，上诉人黄小芳的上诉理由不能成立。上诉人黄晓芳和被上诉人黄加林在一审原告起诉时所列案由为“股东资格确认权纠纷”。但从一审举证、质证、陈述、答辩等整个庭审过程均反映出各方当事人围绕黄晓芳、黄加林是否具有豪士实

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第342号上诉人（原审原告）黄晓芳，女，生于1960年8月30日，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区白华大厦*单元***号。委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川省巴中市豪士实业有限公司。住所地巴中市巴州区江北三号桥头区人事局家属院宿舍内负*楼。法定代表人黄太生公司董事长委托代理人母维富，四川雅逸律师事务……