金融借款合同纠纷 （2019）琼01民初268号
裁判要旨
上述证据实为海口农商行的陈述意见，本院将结合其提交的深银信公司的对公账户明细账在下文中进行综合论证；6.深银信公司、华微百货公司对海口农商行提交的证据九《法律事务委托合同》的真实性、合法性和关联性均不认可，因海南省农村信用社联合社律师服务部系海南省司法厅批准的公司律师机构，其指派的委托代理人亦持有海南省司法厅颁发的律师证，故上述委托合同合法有效，本院对该证据予以采信；7.深银信公司、华微百货公司对海口农商行提交的证据十律师费转账专用凭证的真实性没有异议，对其证明内容有异议，认为收款人户名是海口农商行资金清算中心，不能证明海口农商行已支付了涉案律师费，因该专用凭证显示的收款人户名为财务系统经费专户，收款人开户行为海口农商资金清算中心，而海口农商行所提交的《法律事务委托合同》中的受托人为海南省农村信用社联合社律师事务部，故该证据不能证明海口农商行已向海南省农村信用社联合社律师事务部支付了本案律师服务费的事实，本院对该证据不予采信。 深银信公司、唐树勋对海口农商行提交的补充证据唐树勋面签照片的真实性、合法性、关联性均有异议，因无法确定上述照片中所摄人员的身份情况，故本院对该证据不予采信；
摘要
上述证据实为海口农商行的陈述意见，本院将结合其提交的深银信公司的对公账户明细账在下文中进行综合论证；6.深银信公司、华微百货公司对海口农商行提交的证据九《法律事务委托合同》的真实性、合法性和关联性均不认可，因海南省农村信用社联合社律师服务部系海南省司法厅批准的公司律师机构，其指派的委托代理人亦持有海南省司法厅颁发的律师证，故上述委托合同合法有效，本院对该证据予以采信；7.深银信公司、华微百货公司对海口农商行提交的证据十律师费转账专用凭证的真实性没有异议，对其证明内容有异议，认为收款人户名是海口农商行资金清算中心，不能证明海口农商行已支付了涉案律师费，因该专用凭证显示的收款人户名为财务系统经费专
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院 民事判决书 （2019）琼01民初268号 原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码：9146000055277512XL。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：徐思源，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 委托诉讼代理人：刘静，海南省农村信用社联合律师事务部公司律师。 被告：深圳市深银……