公司决议撤销纠纷 （2019）京03民终16587号

股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。怡合春天公司于2018年12月23日召开股东会并作出案涉《决议》，马骏、众翰中心、众谊中心、天天公司、天悦公司作为怡合春天公司的股东于2019年1月21日向法院提起本案诉讼，符合法律规定。根据各方当事人的诉辩及陈述意见和各方当事人提交的证据，本案主要的争议焦点在于怡合春天公司于2018年12月23日召开的股东会在召集程序或表决方式上是否违反了《中华人民共和国公司法》或者怡合春天公司章程的规定，以及《决议》的内容是否存在违反怡合春天公司章程的情形。对此，法院分析如下：首先，关于股东会的召集程序是否存在瑕疵。马骏、众翰中心、众谊中心、天天公司、天悦公司主张怡合春天公司没有将第三项议案中涉及的两个《办法》与《召开临时股东会通知》一起送达给马骏、众翰中心、众谊中心、天天公司、天悦公司一事，违反了《中华人民共和国公司法》及怡合春天公司章程的规定。怡合春天公司认可上述两个《办法》确系股东会召开当日向各参会股东送达，但认为制定和决定实施两个

股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。怡合春天公司于2018年12月23日召开股东会并作出案涉《决议》，马骏、众翰中心、众谊中心、天天公司、天悦公司作为怡合春天公司的股东于2019年1月21日向法院提起本案诉讼，符合法律规定。根据各方当事人的诉辩及陈述意见和各方当事人提交的证据，本案主要的争议焦点在于怡合春天公司于2018年12月23日召开的股东会在召集程序或表决方式上是否违反了《中华人民共和国公司法》或者怡合春天公司章程的规定，以及《决议》的内容是否存在违反怡合春天公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16587号上诉人（原审原告）：马骏，女，1986年11月12日出生，住吉林省通化市。上诉人（原审原告）：北京众翰投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区东大桥路9号楼3单元501室内C10单元。执行事务合伙人：马骏。上诉人（原审原告）：北京众谊投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区朝阳北路36号院1号楼4层1单元403。……