案外人执行异议之诉 （2019）京01民终1115号

根据【京昌集有（2014）第00002号】集体土地所有权证以及（2015）昌民初字第17910号民事判决书，本案所涉执行标的物：宗地号为110114119001JA00599号土地虽位于昌平区十三陵镇黄泉寺村，但土地所有权人已确认为北京市昌平区十三陵镇献陵村经济合作社。现陈军根据其与闫立军签订的《承包合同》以及闫立军与昌平区长陵镇黄泉寺村村民委员会签订的《租赁合同》来主张对上述执行标的物享有承包经营权于法无据，法院不予支持。现（2015）昌民初字第17910号民事判决书已判决闫立军将涉案执行标的物地块返还交付给应振华，陈军如因腾退而产生相应损失，应系其与闫立军基于《承包合同》而产生的纠纷，双方应另行解决，对其要求判决停止执行相应的执行标的物的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈军的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，陈军与闫立军签订的《承包合同》中约定，闫立军将坐落在黄泉寺村东坡山后1

根据【京昌集有（2014）第00002号】集体土地所有权证以及（2015）昌民初字第17910号民事判决书，本案所涉执行标的物：宗地号为110114119001JA00599号土地虽位于昌平区十三陵镇黄泉寺村，但土地所有权人已确认为北京市昌平区十三陵镇献陵村经济合作社。现陈军根据其与闫立军签订的《承包合同》以及闫立军与昌平区长陵镇黄泉寺村村民委员会签订的《租赁合同》来主张对上述执行标的物享有承包经营权于法无据，法院不予支持。现（2015）昌民初字第17910号民事判决书已判决闫立军将涉案执行标的物地块返还交付给应振华，陈军如因腾退而产生相应损失，应系其与闫立军基于《承包合同》而产生的纠纷，双方

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终1115号上诉人（原审原告）：陈军，男，1967年8月30日出生。被上诉人(原审被告）：应振华，男，1949年4月24日出生。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。第三人：闫立军，男，1974年4月1日出生。上诉人陈军因与被上诉人应振华及第三人闫立军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民……