合同纠纷 （2017）吉08民终141号

从原告提供的证据即协议书看，原告请求退还的65,000.00元补偿款，因当时是原告同意将该65，000.00元补偿款分给十几名业户的，原告应起诉协议中的十几名业户，而原告只起诉十几名业户中的二被告，要求二被告退还65，000.00元，属被告不明确。裁定：驳回原告的起诉。案件受理费713.00元不予收取，退回原告。本院审理查明，2013年1月31日，粮食小区物业作为甲方与小区业主代表作为乙方签订了“协议书”，约定经一粮库党委同意，由物业公司牵头，在粮食小区原有车棚改造九个车库，经与业主协商，物业同意将金额65000元分给十三名业户，城管及相关单位下令拆除时，十三名业主就将补偿的65000元全部退给物业且不能存在任何无理要求。协议上有高秋双等十名业主签字画押，2013年2月1日，高秋双与黄秀娟为白城市环宇物业服务有限公司出具了金额为65000元的收据一枚。同时，高秋双等十人签有收到人民币5900元的便条一枚。本院认为，高秋双和黄秀娟收到白城市环宇物业有限公司补偿款后，出具了收条，并且双方当事人签有协议书明确规定双方的权利义务，当事人明确，应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法

从原告提供的证据即协议书看，原告请求退还的65,000.00元补偿款，因当时是原告同意将该65，000.00元补偿款分给十几名业户的，原告应起诉协议中的十几名业户，而原告只起诉十几名业户中的二被告，要求二被告退还65，000.00元，属被告不明确。裁定：驳回原告的起诉。案件受理费713.00元不予收取，退回原告。本院审理查明，2013年1月31日，粮食小区物业作为甲方与小区业主代表作为乙方签订了“协议书”，约定经一粮库党委同意，由物业公司牵头，在粮食小区原有车棚改造九个车库，经与业主协商，物业同意将金额65000元分给十三名业户，城管及相关单位下令拆除时，十三名业主就将补偿的65000元全部退

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终141号上诉人（原审原告）：白城市环宇物业服务有限公司，住所地白城市文化西路58号。法定代表人：陈维柱，该公司经理。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄秀娟，女，1962年3月15日出生，汉族，无业，现住白城市。被上诉人（原审被告）：高秋双，男，1975年2月20日出生，汉族，无业，现住白城市。上诉……