承揽合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1521号

上述证据能够相互印证，符合证据的三性，本院予以认定。被上诉人在二审中未提供新的证据。本院经二审审理，除对原审判决认定的事实予以确认外，另认定：王某系被上诉人创佳公司业务员。2014年9月28日，上诉人风尚公司法定代表人黄惠通过网上银行汇给王某50000元，摘要中注明为诸暨高湖石款。2014年10月14日，王某将50000元汇入被上诉人创佳公司法定代表人的女儿郑珠彩账户。本院认为，双方当事人对于交易总金额及已支付700000元的事实均无异议，双方争议的焦点是2014年9月28日上诉人风尚公司法定代表人黄惠通过网上银行汇给王某的50000元是否具有履行效力。由于王某系被上诉人创佳公司经手本案所涉业务的业务员，根据上诉人二审中提供的劳动合同及聘用合同，王某收取此款项时亦在劳动合同期限内，王某也明确陈述该款项为本案所涉石材款，且王某收到款项后也已汇给被上诉人创佳公司法定代表人的女儿郑珠彩，故本院对该50000元作为已付货款予以认定。综上，因上诉人在二审中提供了新的证据，本院对原审判决认定的事实予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省

上述证据能够相互印证，符合证据的三性，本院予以认定。被上诉人在二审中未提供新的证据。本院经二审审理，除对原审判决认定的事实予以确认外，另认定：王某系被上诉人创佳公司业务员。2014年9月28日，上诉人风尚公司法定代表人黄惠通过网上银行汇给王某50000元，摘要中注明为诸暨高湖石款。2014年10月14日，王某将50000元汇入被上诉人创佳公司法定代表人的女儿郑珠彩账户。本院认为，双方当事人对于交易总金额及已支付700000元的事实均无异议，双方争议的焦点是2014年9月28日上诉人风尚公司法定代表人黄惠通过网上银行汇给王某的50000元是否具有履行效力。由于王某系被上诉人创佳公司经手本案所涉业

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1521号上诉人（原审被告）：杭州风尚景观工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区余杭塘路****号*号楼。法定代表人：黄惠。被上诉人（原审原告）：诸暨市创佳石材有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道章金新村（下章村）。法定代表人：郑江利。委托代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。上诉人杭州风尚景观工程有限公司（以下简称风尚公司）……