股权转让纠纷 （2018）苏05民初1625号

本案被告蔡秀郎为德国国籍，结合本案股权转让纠纷所涉的公司为设立在中国的公司，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。根据双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点在于：万昇公司要求蔡秀郎向其转让名下持有的金太阳公司25%的股权依据是否充分？对此，本院认为，万昇公司的诉请依据不足，不能成立，理由如下：首先，根据本案王振、陈和生与蔡秀郎签订的《股权转让合同》约定内容来看，双方的合意是蔡秀郎以1087.5万元向王振、陈和生转让金太阳公司75%的股权，从合同履行情况来看，蔡秀郎已按约履行了合同主要义务，即将标的股权转让给王振、陈和生指定的万昇公司名下，对此不存在违约行为。其次，虽然《股权转让合同》内容涉及到蔡秀郎另外持有金太阳公司的25%的股权，但是合同约定是蔡秀郎同意乙方可按合同价收购甲方的25%股权，显然合同双方并未就该25%股权的转让期限、履行的方式等作出明确约定，从约定内容来看，仅能表明双方具有初步的合意，并不足以认定双方已经达成转让金太阳公司25%股权的明确意思表示，由此万昇公司直接要求蔡秀郎转让该25%股权，依据并不充分。第三

本案被告蔡秀郎为德国国籍，结合本案股权转让纠纷所涉的公司为设立在中国的公司，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。根据双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点在于：万昇公司要求蔡秀郎向其转让名下持有的金太阳公司25%的股权依据是否充分？对此，本院认为，万昇公司的诉请依据不足，不能成立，理由如下：首先，根据本案王振、陈和生与蔡秀郎签订的《股权转让合同》约定内容来看，双方的合意是蔡秀郎以1087.5万元向王振、陈和生转让金太阳公司75%的股权，从合同履行情况来看，蔡秀郎已按约履行了合同主要义务，即将标的股权转让给王振、陈和生指定的万昇公司

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1625号原告：苏州万昇安防科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区新传路**。法定代表人：王振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：蔡秀郎，男，德国籍，1940年9月25日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：余家义，江……