确认合同有效纠纷 （2015）南市民再字第2号

一、关于何广森与章德榕2012年12月19日签订的《协议书》以及章德榕在同日作出的声明是否出于章德榕的真实意思表示，是否有效的问题。本案中，何广于2012年12月19日到南宁市科德路XXX酒店找章德榕签订《协议书》。根据酒店电梯间的监控录像，何广森系于当日17时03分25秒离开酒店电梯间，而公安机关接到章德榕报警时间为当日17时04分，即何广森离开章德榕办公室后，章德榕立即报警。从公安机关出警处置记录及报案询问笔录中，可以确认双方就经济纠纷发生了争执，章德榕报案称其受到胁迫签了一份协议、一份声明及一份欠条，如双方系在平等自愿协商的基础上签订《协议书》，不致出现何广森离开章德榕办公室后，章德榕立即报警的情况。同时，何广森与邹某在公安机关的询问笔录中确认其二人是一起到章德榕办公室签订协议书、声明的，但是二人在公安机关的询问笔录中对协议书、声明的形成过程表述不一，前后矛盾。章德榕此前也并未有重新分配综合楼经营权的意向，何广森也曾在2012年12月11日发短信求章德榕支付第一年度第四季度的固定回报。结合本案的案件事实，XXX酒店电梯间监控录像证明的何广森离开时间及章德榕报警时间、公安机关出警记

一、关于何广森与章德榕2012年12月19日签订的《协议书》以及章德榕在同日作出的声明是否出于章德榕的真实意思表示，是否有效的问题。本案中，何广于2012年12月19日到南宁市科德路XXX酒店找章德榕签订《协议书》。根据酒店电梯间的监控录像，何广森系于当日17时03分25秒离开酒店电梯间，而公安机关接到章德榕报警时间为当日17时04分，即何广森离开章德榕办公室后，章德榕立即报警。从公安机关出警处置记录及报案询问笔录中，可以确认双方就经济纠纷发生了争执，章德榕报案称其受到胁迫签了一份协议、一份声明及一份欠条，如双方系在平等自愿协商的基础上签订《协议书》，不致出现何广森离开章德榕办公室后，章德榕立

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民再字第2号申请再审人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：何广森。委托代理人：曾源华。被申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉原告）：章德榕。委托代理人：韦晓东。申请再审人何广森因与被申请人章德榕确认合同有效纠纷一案，不服本院（2014）南市民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月8日作出（2014）南市民申……