金融借款合同纠纷 （2021）鲁04民终667号

枣庄支行与枣庄恒基公司签订的《流动资金借款合同》，与山东文尔达公司、枣庄华宇公司、陈震、刘瑞、崔西成、徐玉才、徐同刚签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《流动资金借款合同》的约定，枣庄支行将贷款转入借款人枣庄恒基公司账户内，即已履行完毕放贷义务，借款人枣庄恒基公司就应按合同约定承担偿还借款本息的责任。借款人枣庄恒基公司未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，枣庄支行有权按照《流动资金借款合同》的约定，要求枣庄恒基公司偿还借款本金并支付利息、逾期利息。因此，枣庄支行要求枣庄恒基公司偿还借款本金300万元、利息321,203.18元（截至2016年12月30日），并要求自2016年12月31日起按照《流动资金借款合同》约定的借款利率11.73%上浮40%（即年利率16.422%）支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。山东文尔达公司、枣庄华宇公司、陈震、刘瑞、崔西成、徐玉才、徐同刚为本案贷款提供的连带责任保证担保，各保证人之间未约定保证份额，应为连带共同保证，

枣庄支行与枣庄恒基公司签订的《流动资金借款合同》，与山东文尔达公司、枣庄华宇公司、陈震、刘瑞、崔西成、徐玉才、徐同刚签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《流动资金借款合同》的约定，枣庄支行将贷款转入借款人枣庄恒基公司账户内，即已履行完毕放贷义务，借款人枣庄恒基公司就应按合同约定承担偿还借款本息的责任。借款人枣庄恒基公司未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，枣庄支行有权按照《流动资金借款合同》的约定，要求枣庄恒基公司偿还借款本金并支付利息、逾期利息。因此，枣庄支行要求枣庄恒基

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终667号上诉人（原审被告）：刘瑞，女，1984年5月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王媛、贾广飞，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司君山路支行，住所地枣庄市市中区振兴北路67号。负责人：周长涛，行长。委托诉讼代理人：轩海情、吕品端，该行工作人员。原审被告：枣庄恒基建材有限公司，……