返还原物纠纷 （2016）内04民终3386号

原告对×××号丰田牌汽车享有所有权，被告于德会借用该车，只有使用权，被告邓忠利强行扣留原告所有车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权利，原告要求被告立即停止侵害、排除妨害，归还原告×××号丰田牌汽车的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告既不向本院提供书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓忠利于本判决生效后立即归还原告梁树广×××号丰田牌汽车；二、驳回原告梁树广的其他诉讼请求。宣判后，上诉人邓忠利不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以发回重审或改判。理由如下：一、原审法院不尊重法律和事实，上诉人已经向原审法官邮寄了答辩状，原审法院无视上诉人的权利，把上诉人的书面答辩意见抛在一边，致使上诉人无端蒙冤。二、被上诉人无支持自己诉讼的证据，原审法院判决无依据。被上诉人仅提供了两份证据，两份证据只能证明涉案车辆归被上诉人所有。

原告对×××号丰田牌汽车享有所有权，被告于德会借用该车，只有使用权，被告邓忠利强行扣留原告所有车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权利，原告要求被告立即停止侵害、排除妨害，归还原告×××号丰田牌汽车的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告既不向本院提供书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓忠利于本判决生效后立即归还原告梁树广×××

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3386号上诉人（原审被告）邓忠利。被上诉人（原审原告）梁树广。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。原审被告于德会。上诉人邓忠利因与被上诉人梁树广返还原物纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审……