返还原物纠纷 （2018）津02民终6004号
裁判要旨
原、被告签订的承包协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，属双方真实意思表示，双方均应按照约定的内容履行各自义务。现双方就协议履行过程中，因国家占地对涉及地上物的补偿款归属产生争议，对此应按照双方在协议中就该补偿款按照承包年限分别归属的约定进行处理。鉴于双方在本案成讼前，双方根据协议内容已经就拆迁款归属作出了说明，之后由被告向原告的法定代表人出具了收据，并由第三人将款项实际给付被告履行完毕。上述就诉争款项归属问题所作处理均系双方真实意思表示，被告据此取得该款具有合法依据。原告要求被告返还该款项，缺乏事实依据，依法不予支持。原告主张被告支付逾期支付拆迁款产生的利息，因拆迁款付款主体非本案被告，且该主张与本案并非同一法律关系，对原告该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告天津欧耐力商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取12394元，由原告天津欧耐力商贸有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了一份承包使用费收据，证明上诉人缴纳承包费的时间和金额。本院组织当
摘要
天津欧耐力商贸有限公司、天津市东丽区人民政府金桥街道骆驼房子社区管理委员会返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终6004号上诉人（原审原告）：天津欧耐力商贸有限公司，住所地天津市东丽区金桥工业园圣发道4号增8号-1室。法定代表人：王金贵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵勇，天津优百律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区人民政府金桥街道骆驼房子社区管理委员会，住所地天津市东丽区金桥街道骆驼房子村。主要负责人：钱振连，该社区管理委员会主任。……