财产损失保险合同纠纷 （2014）锦民一终字第00643号

原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险人在发生保险事故后，应按合同约定赔偿保险金。对于原告的损失，按照保险条款的约定，锦州市价格认证中心鉴定的车辆损失143675元已经超过双方约定的修理费用计算标准不得超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值128321元（224730元-224730元×39个月×1.10%），故被告应按被保险车辆的实际价值128321元进行赔偿。关于原告要求的施救费10000元、高速公路路产损失赔偿款17075元，属合理费用且在保险范围内，但上述各项合计不能超过保险金额128321元。对于原告要求的自事故发生后至实际给付日的利息，因无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告锦州港航物流有限公司车辆损失人民币128321元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险人在发生保险事故后，应按合同约定赔偿保险金。对于原告的损失，按照保险条款的约定，锦州市价格认证中心鉴定的车辆损失143675元已经超过双方约定的修理费用计算标准不得超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值128321元（224730元-224730元×39个月×1.10%），故被告应按被保险车辆的实际价值128321元进行赔偿。关于原告要求的施救费10000元、高速公路路产损失赔偿款17075元，属合理费用且在保险范围内，但上述各项合计不能超过保险金额128321元。

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00643号上诉人（原审原告）锦州港航物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街莱茵华庭16-43号。法定代表人韩世杰，该公司经理。委托代理人刘东旭、秦雯，辽宁民聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。法定代表人赵枫，该公司经理。委托代理人姜蓝、顾晓丽，辽宁……