信用卡纠纷 （2017）粤06民终11588号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合杨起才的上诉请求，本案二审的审查范围为一审法院对涉案信用卡的利息及滞纳金所作认定是否有误。本案中，杨起才上诉主张其从未向工商银行佛山分行正式申领过信用卡，并认为工商银行佛山分行根据信用卡的利率标准向杨起才主张相关利息没有事实及法律依据。经审查，工商银行佛山分行在本案中提供的《信用卡申请表》、《佛山分行贷记卡分期付款调额申请审批表》、《中国工商银行消费信贷借款凭证》均由杨起才签名及捺印确认，上述证据能够相互印证，能够证明杨起才和工商银行佛山分行之间存在信用卡合同关系。虽然杨起才对上述证据不予认可，但其未能就此提供充分有效的反驳证据，应由其承担相应不利后果。而且，从本案的实际情况来看，工商银行佛山分行已向杨起才发放了贷款，杨起才亦有使用涉案信用卡进行还款，上述事实表明杨起才和工商银行佛山分行之间存在信用卡合同关系不但已经成立，且得到了实

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合杨起才的上诉请求，本案二审的审查范围为一审法院对涉案信用卡的利息及滞纳金所作认定是否有误。本案中，杨起才上诉主张其从未向工商银行佛山分行正式申领过信用卡，并认为工商银行佛山分行根据信用卡的利率标准向杨起才主张相关利息没有事实及法律依据。经审查，工商银行佛山分行在本案中提供的《信用卡申请表》、《佛山分行贷记卡分期付款调额申请审批表》、《中国工

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11588号上诉人（原审被告）：杨起才，男，汉族，1958年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行，营业场所广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：……