金融借款合同纠纷 （2016）豫13民终1055号

原告与被告张琰、张付吉、罗成冈于2013年3月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告在合同约定的期间内履行了贷款义务，被告张琰理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张付吉、罗成冈应在张琰不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张琰的辩解理由不能成立，本院不予采信。原审法院判决：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张琰、张付吉、罗成冈于2013年3月25日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；二、被告张琰在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年5月30日起至判决确定的履行之日止的利息；三、被告张付吉、罗成冈在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。案件受理费2340元，由被告张琰负担，被告张付吉、罗成冈负连带责任。上诉人张琰上诉称：原审缺席审理程序违

原告与被告张琰、张付吉、罗成冈于2013年3月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告在合同约定的期间内履行了贷款义务，被告张琰理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张付吉、罗成冈应在张琰不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张琰的辩解理由不能成立，本院不予采信。原审法院判决：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张琰、张付吉、罗成冈

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1055号上诉人（原审被告）张琰，职工。委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈，该联社职工。被上诉人（原审被告）张付吉。被上诉人（原审被告）罗成冈。上诉人张琰与被上诉人淅川县农村信用合作联社、张付吉、罗成冈为金融借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于……