装饰装修合同纠纷 （2020）粤01民终25046号

根据合同约定苏闽公司和瑞芙特公司承担的是更换、重做、维修的义务，其仍坚持不变更诉讼请求。在一审诉讼中，苏闽公司曾提出反诉要求乐拍公司退还装修保证金5万元及利息，并预交了相应的反诉受理费，由于该装修保证金并非乐拍公司直接收取，苏闽公司同意撤回该反诉请求。一审法院认为：本案为装饰装修合同纠纷。乐拍公司与苏闽公司签订的《乐拍拍室内运动乐园广州保利广场店装修装饰施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。现案涉工程由瑞芙特公司实际施工完成，于2018年11月3日验收合格并已交付乐拍公司使用，且乐拍公司已于2019年1月初对外营业。根据合同约定乐拍公司试营业时应支付合同总价的15%即47587.5元，现乐拍公司及苏闽公司均同意如需支付工程款由瑞芙特公司收取，故对于瑞芙特公司反诉要求乐拍公司支付上述部分的工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息部分，鉴于乐拍公司已于2019年1月初对外营业，瑞芙特公司要求以47587.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月1日起至2019年8月19日利息，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款

根据合同约定苏闽公司和瑞芙特公司承担的是更换、重做、维修的义务，其仍坚持不变更诉讼请求。在一审诉讼中，苏闽公司曾提出反诉要求乐拍公司退还装修保证金5万元及利息，并预交了相应的反诉受理费，由于该装修保证金并非乐拍公司直接收取，苏闽公司同意撤回该反诉请求。一审法院认为：本案为装饰装修合同纠纷。乐拍公司与苏闽公司签订的《乐拍拍室内运动乐园广州保利广场店装修装饰施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。现案涉工程由瑞芙特公司实际施工完成，于2018年11月3日验收合格并已交付乐拍公司使用，且乐拍公司已于2019年1月初对外营业。根据合同约定乐拍公司试

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25046号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州瑞芙特建筑技术有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东官育路****。法定代表人：陈振新，该公司总经理。委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州乐拍天下运动科技有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区琶洲蟠龙新街****：自编Z601，自编Z60……