治安管理（治安） （2014）渭中行终字第00048号

我国行政诉讼法第三十九条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2013年1月2日对原告作出了《行政处罚决定书》，并于当日向原告送达，同时告知了原告诉权和起诉期限，而原告于2014年6月3日才向本院提起行政诉讼，其起诉明显超出了法定起诉期限，对其起诉依法不应受理。对原告邵西峰在庭审中，关于其对该处罚决定曾申请过行政复议之辩解，因无证据支持，不应釆信。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵西峰要求撤销被告渭南市公安局象山分局于2013年1月2日作出的象公（治）决字(2013）001号《行政处罚决定书》之起诉。 宣判后，邵西峰不服提起上诉，理由为，上诉人在北京上访是宪法赋予每个公民的权利，所到之处从未超越警戒线，并未违犯国家信访条例第20条第1款的规定。驻京办无权开具假训诫书对本人进行训诫，属于违法执法。上访的发案地是在北京，北京西城区公安局府右街派出所己经给上诉

我国行政诉讼法第三十九条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2013年1月2日对原告作出了《行政处罚决定书》，并于当日向原告送达，同时告知了原告诉权和起诉期限，而原告于2014年6月3日才向本院提起行政诉讼，其起诉明显超出了法定起诉期限，对其起诉依法不应受理。对原告邵西峰在庭审中，关于其对该处罚决定曾申请过行政复议之辩解，因无证据支持，不应釆信。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，

陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)渭中行终字第00048号 上诉人（原审原告）邵西峰，男，汉族。 被上诉人（原审被告）渭南市公安局象山分局。 法定代表人秦卫宏，男，系该分局局长。 委托代理人吴海平，男，陕西建宾律师事务所律师。 上诉人邵西峰与被上诉人渭南市公安局象山分局治安行政处罚纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依……