治安管理（治安） （2021）苏01行终64号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告诸和兵的第一项诉讼请求为撤销高淳公安分局作出的984号《行政处罚决定书》，原审法院依法审理的行政行为为高淳公安分局作出984号《行政处罚决定书》的行政行为，与（2019）苏8602行初1703号行政案件中审理的对象系同一行政行为。（2019）苏8602行初1703号行政判决书已经对于作出984号《行政处罚决定书》的行政行为进行了实体审理，并作出了生效判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告提出的第一项诉讼请求不符合行政诉讼的受理条件，依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，市公安局作出的33号《行政复议决定书》，维持高淳分局作出的984号《行政处罚决定书

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告诸和兵的第一项诉讼请求为撤销高淳公安分局作出的984号《行政处罚决定书》，原审法院依法审理的行政行为为高淳公安分局作出984号《行政处罚决定书》的行政行为，与（2019）苏8602行初1703号行政案件中审理的对象系同一行政行为。（2019）苏8602行初1703号行政判决书已经对于作出984号《行政处罚决定书》的行政行为进行了实体审理，并作出了生效判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终64号 上诉人（原审原告）诸和兵，男，1973年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。 委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市公安局高淳分局，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路**。 法定代表人纪圣智，南京市公安局高淳分局局长。 被上诉人（原审被告）南京市公安局，住，住所地南京市秦淮区洪公祠**/div……