赠与合同纠纷 （2018）苏02民终360号

关于第1项争议焦点，吕金海与毛惠琴离婚协议中约定：吕金海在无锡市××路××、××支路××号房屋中享有的产权份额赠与吕亚辉。该条款本质上系“利他合同”，合同双方均有利益吕亚辉的意思，而且这种意思不会危害到他人及社会公共利益，根据契约自由的精神，法律应赋予当事人的这种行为以法律效力，因此该条款在随同离婚协议成立、生效时即直接约束吕亚辉与吕金海，也即赠与条款成立并生效。关于第2项争议焦点，即使吕金海使用了无锡市××路××、××支路××号房屋拆迁补偿款也不能代表吕金海撤销了赠与的意思表示，撤销赠与必须为明确的意思表示，而本案中未有证据表明吕金海曾明确表示撤销赠与。故此，吕金海并未撤销赠与。关于第3项争议焦点，根据毛惠琴、吕亚辉在本案中的陈述，吕亚辉在吕金海死亡后抑或唐某1起诉吕亚辉遗嘱继承纠纷前并不知晓前述赠与条款的存在，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故自吕亚辉知道有接受赠与的权利及其接受赠与权利可能受到侵犯时至吕亚辉起诉时尚未超过两年诉讼时效。无锡市××路××、××支路××号房屋于2008年、2009年相继被拆迁，故上述房屋中吕金海享有的产权份额根据吕金海与

吕亚辉与唐某1赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终360号上诉人（原审被告）：唐某1，女，2001年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：唐某2（系唐某1母亲），女，1969年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕亚辉，男，1973年6月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信……