渔业承包合同纠纷 （2015）鄂孝感中民三终字第00126号

双方是因承包渔业引起的纠纷，双方之间应定性为渔业承包合同关系，该合同合法有效。双方之间的承包合同于2012年12月31日期满，之后双方就是否继续承包未达成一致协议，蒿桥社区居委会作为鱼池的管理经营者、权利人，有权收回鱼池，李作群在合同期满后继续占用蒿桥社区居委会的鱼池，没有法律及合同的依据，蒿桥社区居委会请求李作群返还鱼池的诉讼请求合法有据，依法予以支持。自2012年12月31日双方鱼池承包合同期满后，双方之间的承包合同自行终止，权利、义务关系业已消除，故不存在解除的问题。另，蒿桥社区居委会一直拒绝收取李作群在合同期满后鱼池承包费的行为亦证明蒿桥社区居委会没有与李作群继续签订渔业承包协议的意思，李作群在此情况下仍然向鱼池投放鱼苗、投入设备设施，由此造成的损失，理应由李作群自己承担，李作群辩解蒿桥社区居委会在未提前通知的情况下要求解除承包合同，应对其经济损失203900元作出合理补偿的意见，依法不予以支持。但考虑到李作群在承包合同期满后投入鱼苗难以回收经济效益，为了保障利益不失衡，酌情裁判延长合理期限让李作群继续使用鱼池，以利李作群在此期间尽量弥补其经济损失，以期双方利益在一定程度上达到

双方是因承包渔业引起的纠纷，双方之间应定性为渔业承包合同关系，该合同合法有效。双方之间的承包合同于2012年12月31日期满，之后双方就是否继续承包未达成一致协议，蒿桥社区居委会作为鱼池的管理经营者、权利人，有权收回鱼池，李作群在合同期满后继续占用蒿桥社区居委会的鱼池，没有法律及合同的依据，蒿桥社区居委会请求李作群返还鱼池的诉讼请求合法有据，依法予以支持。自2012年12月31日双方鱼池承包合同期满后，双方之间的承包合同自行终止，权利、义务关系业已消除，故不存在解除的问题。另，蒿桥社区居委会一直拒绝收取李作群在合同期满后鱼池承包费的行为亦证明蒿桥社区居委会没有与李作群继续签订渔业承包协议的意思

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民三终字第00126号上诉人（原审被告）李作群。委托代理人王慧峰、杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被上诉人（原审原告）安陆市府城办事处蒿桥社区居民委员会。住所地：安陆市金泉北路**号。法定代表人袁云涛，该居民委员会主任。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认……