寻衅滋事 （2014）潍刑一终字第68号

被告人李连收纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，已构成故意毁坏财物罪。由于犯罪行为使被害人遭受经济损失的，被害人应获得赔偿。开发商新建业公司履行房屋补偿协议后，附带民事诉讼原告人王某某、吕某某的经济损失已获得补偿。财产损失应遵循损失填补原则，在两原告人对于同一受损财产获得补偿后再主张房屋损失赔偿于法无据，不予支持。两原告人主张的房屋看护费用，既无证据支持，也非刑事附带民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决驳回附带民事诉讼原告人王某某、吕某某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人以“原审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的财产权益”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据同一审。本院认为，原审被告人李连收纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。因其犯罪行为给上诉人造成的经济损失符合法律规定的部分，应依法赔偿。根据房屋补偿协议，上诉人王玉艳、吕晓健的经济损失已经处置完毕。财产损失应遵循损失填补原则，

被告人李连收纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，已构成故意毁坏财物罪。由于犯罪行为使被害人遭受经济损失的，被害人应获得赔偿。开发商新建业公司履行房屋补偿协议后，附带民事诉讼原告人王某某、吕某某的经济损失已获得补偿。财产损失应遵循损失填补原则，在两原告人对于同一受损财产获得补偿后再主张房屋损失赔偿于法无据，不予支持。两原告人主张的房屋看护费用，既无证据支持，也非刑事附带民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决驳回附带民事诉讼原告人王某某、吕某某的诉

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）潍刑一终字第68号原公诉机关诸城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，个体。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某某，个体。委托代理人吕某，男，1960年2月13日，汉族，无业。吕某某之父。原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人李连收。2013年12月18日被诸城市人民法院以组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事等多个罪名……