共有物分割纠纷 （2020）粤19民终7985号

本案系共有物分割纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对翟月华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：案涉房产是否为卢淦贤个人所有。对此，本院分析如下：由于案涉房产物权登记以及相关争议均发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故相应法律行为仍应由《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》予以评价。案涉房产属于翟月华、卢淦贤夫妻存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，案涉房产应由翟月华、卢淦贤共同所有。而翟月华主张案涉房产经双方口头协商归卢淦贤个人所有，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原审法院在卢淦贤、翟月华无法确定份额的情况下，判令夫妻双方对案涉房产各占50%的份额，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人翟月华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由翟月华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈娟娟审判员　　陈美苑审判员　　黄宇齐

本案系共有物分割纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对翟月华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：案涉房产是否为卢淦贤个人所有。对此，本院分析如下：由于案涉房产物权登记以及相关争议均发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故相应法律行为仍应由《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》予以评价。案涉房产属于翟月华、卢淦贤夫妻存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，案涉房产应由翟月华、卢淦贤共同所有。而翟月华主张案涉房产经双方口头协商归卢淦贤个人所有，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原审法院在卢淦贤、翟月华无

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7985号上诉人（原审被告）：翟月华，女，汉族，1965年6月28日出生，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码：442************843。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小群，女，汉族，1961年11月10日出生，住广东省东莞市莞城区*********，公民身……