返还原物纠纷 （2021）陕04民终1700号

根据《最高人民法院的解释》第二百三十三条第一款、第二款的规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，第二百二十二条规定“原告在起诉状中直接列写第三人的,视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”。本案中，上诉人向被本诉原告王誉、王某某提出的反诉请求与本诉的诉讼请求都是基于双方对与案外人咸阳宏晔房地产开发有限公司、西安森特置业有限公司、吴某某签订的《协议书》及附件“印鉴及付款的管理规定”的履行，故上诉人提起的反诉与本诉当事人相同，且基于相同的事实和法律关系，至于上诉人在反诉状中列第三人未进行合理说明的问题，可在审查决定是否通知第三人参加诉讼时予以考虑，一审法院以此为由裁定不予受理反诉适用法律不当。本案上诉人提出的反诉符合《最高人民法院的解释》第二百三十三条关于反诉受理条件的规定。一审裁定适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下：

根据《最高人民法院的解释》第二百三十三条第一款、第二款的规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，第二百二十二条规定“原告在起诉状中直接列写第三人的,视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”。本案中，上诉人向被本诉原告王誉、王某某提出的反诉请求与本诉的诉讼请求都是基于双方对与案外人咸阳宏晔房地产开发有限公司、西安森特置业有限公司、吴某某签订的《协议书》及附件“印鉴及付款的管理规定”的履行，故上诉人提起的反诉与本诉当事人相同

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终1700号 上诉人（一审反诉人）：杨晔，男，汉族，1965年9月10日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人杨晔因返还原物纠纷一案不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初242号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨晔上诉请求：撤销咸阳……