建设工程施工合同纠纷 （2015）延中民四终字第508号

一、关于原告合同相对方的确定。原告、被告万维公司、移动公司签订的2010年协议，已经明确约定了“珲春数字城市前端视频接入系统工程”由原告施工并由被告万维公司向原告支付工程款。依据该协议的内容，能够认定原告与被告万维公司系合同的相对方。2009年协议中虽然没有原告对“珲春数字城市前端视频接入系统”施工的约定（只约定负责设备购买），但在履行2009年协议时，原告已经实际进行了工程施工。在签订2010年协议时，原告实际施工事实存在，被告万维公司又签订了增加施工内容的2010年协议，说明被告万维公司对原告完成“珲春数字城市前端视频接入系统工程”施工并由其给付工程款是认可的。原告告诉被告移动公司为合同相对方没有事实依据，本院不予支持。二、原告工程价款如何确认。原告、被告万维公司在2010年协议中虽然约定了由原告对“珲春数字城市前端视频接入系统工程”进行施工并由万维公司支付工程款，但双方未另行签订施工合同，即未确定具体的工程价款。协议中虽然列出了万维公司向原告支付工程款（管道施工）的标准，但该标准（2009年与2010年标准不同）并不代表双方施工合同约定的全部，况且2009年协议没有工程施工内容的

一、关于原告合同相对方的确定。原告、被告万维公司、移动公司签订的2010年协议，已经明确约定了“珲春数字城市前端视频接入系统工程”由原告施工并由被告万维公司向原告支付工程款。依据该协议的内容，能够认定原告与被告万维公司系合同的相对方。2009年协议中虽然没有原告对“珲春数字城市前端视频接入系统”施工的约定（只约定负责设备购买），但在履行2009年协议时，原告已经实际进行了工程施工。在签订2010年协议时，原告实际施工事实存在，被告万维公司又签订了增加施工内容的2010年协议，说明被告万维公司对原告完成“珲春数字城市前端视频接入系统工程”施工并由其给付工程款是认可的。原告告诉被告移动公司为合同相

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第508号上诉人（原审原告）：启明信息技术股份有限公司，住所吉林省长春市净月经济技术开发区福祉大路1016号。法定代表人：许宪平，董事长。委托代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：吉林省万维通信科技有限公司，住所吉林省长春市高新区硅谷大街3057号办公楼四楼。法定代表人：范庆彬，经理。委托代理人：郭东生……