案外人执行异议之诉 （2019）鲁01民申729号

邓艺侠与孟某某在（2006）济民五终字第359号离婚案件审理期间，涉案房屋已经购买，从邓艺侠调解时的要求可以表明，双方对涉案房屋没有涉及和处理，民事调解书约定“孟某某其他财产归孟某某所有”，因此原判认定该房屋属于孟某某个人所有并无不妥。2015年邓艺侠通过二手房买卖取得房屋50%产权，并占有使用，原判决停止对涉案房屋50%份额的执行正确。孟梦与孟某某未签订书面赠与合同，涉案房屋也未登记在孟梦的名下。孟某某于2015年对外出售涉案房屋的行为，应视为孟某某以实际行动撤销其将涉案房屋赠与孟梦的意思表示。综合上述原因，原审法院认为孟梦不能通过赠与取得涉案房屋剩余一半的物权，不足以排除执行，并无不当。孟梦、邓艺侠主张原判决适用法律错误的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所列举的情形。 综上，再审申请人邓艺侠、孟梦的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓艺侠、孟梦的再审申请。 审判长　　蔚大鹏 审判员　　林

邓艺侠与孟某某在（2006）济民五终字第359号离婚案件审理期间，涉案房屋已经购买，从邓艺侠调解时的要求可以表明，双方对涉案房屋没有涉及和处理，民事调解书约定“孟某某其他财产归孟某某所有”，因此原判认定该房屋属于孟某某个人所有并无不妥。2015年邓艺侠通过二手房买卖取得房屋50%产权，并占有使用，原判决停止对涉案房屋50%份额的执行正确。孟梦与孟某某未签订书面赠与合同，涉案房屋也未登记在孟梦的名下。孟某某于2015年对外出售涉案房屋的行为，应视为孟某某以实际行动撤销其将涉案房屋赠与孟梦的意思表示。综合上述原因，原审法院认为孟梦不能通过赠与取得涉案房屋剩余一半的物权，不足以排除执行，并无不当。孟

山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民申729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓艺侠，女，1962年6月23日出生，汉族，住济南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟梦，女，1988年8月27日出生，汉族，住济南市。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）……