民间借贷纠纷 （2017）冀02民终8798号
裁判要旨
蔡水生、郑坚定对300万元借条的真实性无异议，予以确认。证人樊某、赵某的证言证实其在郑坚定为蔡水生出具借条前，在蔡水生的指示下向郑坚定的银行账户转账330万元且郑坚定当庭表示收到该两笔汇款，蔡水生与郑坚定双方的借贷关系成立，现蔡水生依据借条向郑坚定主张偿还借款300万元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。蔡水生放弃利息的主张，是对其权利的行使，不违反法律规定，予以准许。郑坚定主张300万元的借款未实际发生并提交了部分的证据，欲证明蔡水生转账的330万元实际为郑坚定代蔡水生购买艺术品的货款并将应付浙江其利拍卖有限公司的货款抵顶了该公司对郑坚定的欠款，蔡水生对郑坚定的陈述不予认可并对证据的合法性、关联性、真实性均存在异议，因郑坚定提交的证据未形成证据链条，不足以证实其主张，故郑坚定的主张，一审法院不予支持。因蔡水生与郑坚定双方在借条中对借款期限约定不明，蔡水生可随时要求郑坚定履行返还借款的义务，郑坚定主张蔡水生的诉讼请求超过诉讼时效，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下
摘要
郑坚定、蔡水生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终8798号 上诉人（原审被告）：郑坚定，男，1961年9月28日出生，汉族，教师，现住山西省晋口市榆茨区。 委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡水生，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。 上诉人郑坚定与被上诉人蔡水生……