借款合同纠纷 （2015）泰中商辖终字第00064号

徐士春与泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社签订的借款合同中明确约定由贷款人即泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社住所地人民法院管辖，而泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社住所地在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道，故原审法院依法对该案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回徐士春对本案管辖权提出的异议。徐士春向本院提起上诉称：该案应适用被告住所地确定管辖法院，其住在泰州市海陵区，该案应由泰州市海陵区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐士春与泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社签订的借款合同中明确约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按贷款人（即泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社）住所地人民法院管辖”，该约定并无无效事由，应为有效。在当事人之间存在有效协议管辖的情况下，应优先适用协议管辖。泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社根

徐士春与泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社签订的借款合同中明确约定由贷款人即泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社住所地人民法院管辖，而泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社住所地在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道，故原审法院依法对该案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回徐士春对本案管辖权提出的异议。徐士春向本院提起上诉称：该案应适用被告住所地确定管辖法院，其住在泰州市海陵区，该案应由泰州市海陵区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00064号上诉人（原审被告）徐士春。被上诉人（原审原告）泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。法定代表人毛兴祥，该公司总经理。原审被告周桂凤。原审被告徐斌。原审被告李华。原审被告泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市江洲南路105号。法定代表人李华，该公司总经理。上诉人徐士……