执行异议之诉 （2020）青01民初519号

本案系执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，省信用担保公司作为案外人应当就其对案涉5218350.25元（预期租金收入）享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定”。故依据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（六）应收账款。第二百二十八条规定：以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，根据省信用担保公司的举证，其与豪龙宾馆签订了合法有效的《应收账款质押合同》，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续，省信用担保公司能够举证证明其对执行标的5218350.25元（预期租金收入）享有足以排除强制执行的民事权益。原告认为案涉被执行标的5218350.25元（预期租金

本案系执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，省信用担保公司作为案外人应当就其对案涉5218350.25元（预期租金收入）享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定”。故依据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（六）

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初519号原告：西宁市信保资产管理有限公司，统一社会信用代码：,住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：彭海利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩洋，该公司法务专员。被告：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：左玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：武建龙、李莉。被告：青海豪龙宾馆有限公司，统一……