房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）内25民终845号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原、被告双方经协商签订的《房屋拆迁安置补偿合同》及《房地产权调换补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合同成立有效。通过该院查明的事实，依据双方签订的《房地产权调换补充协议》和实际交付房屋的日期、面积、入住应缴纳的费用等情况，双方应交和应退数额计算无误，被告没有违反《房屋拆迁安置补偿合同》及《房地产权调换补充协议》内容和相关法律规定的行为，被告主张的抗辩理由成立，该院予以采纳，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告渠福娥的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告渠福娥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人渠福娥与被上诉人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司于2010年4月27日签订的《房屋产权调换协议书》及《房地产权调换补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原、被告双方经协商签订的《房屋拆迁安置补偿合同》及《房地产权调换补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合同成立有效。通过该院查明的事实，依据双方签订的《房地产权调换补充协议》和实际交付房屋的日期、面积、入住应缴纳的费用等情况，双方应交和应退数额计算无误，被告没有违反《房屋拆迁安置补偿合同》及《房地产权调换补充协议》内容和相关法律规定的行为，被告主张的抗辩理由成立，该院予以采纳，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终845号上诉人（一审原告）渠福娥，女，1944年12月9日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇富华热力公司院内。法定代表人国栓奎，该公司董事长。委托代理人董茂胜，男，1……