财产保险合同纠纷 （2017）甘71民终33号

吴明鹏与人寿财险公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点是：本次事故是否属于车辆损失险的保险责任赔偿范围。机动车损失保险条款第六条对保险责任进行了约定：”保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：......（二）火灾、爆炸”。由此可见，被保险车辆发生火灾属于车辆损失险的保险责任赔偿范围，除非事故属于免除保险人责任的范围。关于本次事故起火原因是否属于免责条款约定的”自燃”问题，被告人寿财险公司认为根据司机魏存东的陈述，可以认定事故原因系被保险车辆自燃引起，故保险人应免责。被告主张以车辆”自燃”免除赔偿责任，应当负相应的举证责任，证明车辆起火的原因系自燃。本院认为，火灾的原因、性质应当由专业机构即公安消防部门作出火灾事故认定后，才能确定火灾的原因、性质。仅凭司机的陈述是不能确定火灾发生的原因、性质的。被告未能举出公安消防部门作出的火灾事故认定书，应承担举证不利的后果。被保险车辆在道路行驶中发生了火灾，属于保

吴明鹏与人寿财险公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点是：本次事故是否属于车辆损失险的保险责任赔偿范围。机动车损失保险条款第六条对保险责任进行了约定：”保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：......（二）火灾、爆炸”。由此可见，被保险车辆发生火灾属于车辆损失险的保险责任赔偿范围，除非事故属于免除保险人责任的范围。关于本次事故起火原因是否属于免责条款约定的”自燃”问题，被告人寿财险公司认为根据司机魏存东的

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）甘71民终33号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市。主要负责人：罗成友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司法务岗职员。被上诉人（原审原告）：吴明鹏，男，汉族，1981年11月10日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：葛朝阳，兰州黄河律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兰州……