相邻损害防免关系纠纷 （2016）晋03民终234号

牛素清、李来弟系邻居，应该本着团结互助、有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。李来弟的房屋修建在前，牛素清改建房屋在后。牛素清在改建、翻修房屋时，将自己的房屋地基垫高修建，并且将牛素清院外与李来弟后墙之间的公共通街出路垫高，改变了原来的排水以及道路原貌。牛素清在改变地貌前未征求邻里意见，未与李来弟达成妥善处理李来弟后屋檐滴水的方案，造成矛盾，其行为不符合处理相邻关系的基本原则。李来弟对自己的后墙进行维护，不违反相关法律法规的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决为：驳回原告牛素清的诉讼请求。一审宣判后，原审原告牛素清不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、原审法院未查明事实判决不当；2、原审认定错误；3、原审法院未按诉讼请求进行审理，明显不符合民事诉讼法的有关规定。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。在二审阶段，牛素清向法庭提供了证人樊某某，以证明李来弟此前建房时将地面填高，现牛素清建房也将地面填高，牛素清曾给李来弟补偿款和维修后墙。李来弟向法庭提供了村委会的证明等证据，以证明自

牛素清、李来弟系邻居，应该本着团结互助、有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。李来弟的房屋修建在前，牛素清改建房屋在后。牛素清在改建、翻修房屋时，将自己的房屋地基垫高修建，并且将牛素清院外与李来弟后墙之间的公共通街出路垫高，改变了原来的排水以及道路原貌。牛素清在改变地貌前未征求邻里意见，未与李来弟达成妥善处理李来弟后屋檐滴水的方案，造成矛盾，其行为不符合处理相邻关系的基本原则。李来弟对自己的后墙进行维护，不违反相关法律法规的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决为：驳回原告牛素清的诉讼请求。一审宣判后，原审原告牛素清不服，向本院提起上诉，

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终234号上诉人（原审原告）：牛素清，女，汉族。委托代理人：王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。委托代理人：李建兵，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李来弟，男，汉族。上诉人牛素清因与被上诉人李来弟相邻损害防免关系纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开……