农村土地承包合同纠纷 （2019）晋08民终3068号

合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，上诉人郭拴劳以其承包土地被政府征用为由，请求解除其与上诉人杜敏军之间的果园承包协议，原审法院判决解除郭拴劳与杜敏军2013年6月17日所签订的果园承包协议后，双方均未对此提出上诉。案涉果园承包协议解除后，按照相关法律规定，尚未履行的，终止履行，故原审法院参考交付承包款及承包期限，认定杜敏军应退还郭拴劳未承包期限内的承包款7334元正确，上诉人杜敏军所提其不应向上诉人郭拴劳返还土地承包款的上诉理由不能成立。关于上诉人郭拴劳所提其与被上诉人订立的《承包协议》是一份果树改种桃树协议的上诉理由，因无充分证据予以证实，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人郭拴劳未经上诉人杜敏军同意将承包果园原有果树拔掉改种桃树，并在部分土地被政府征用，其余土地仍能够继续耕种的情况下，造成承包地荒废一年有余，杂草丛生，部分树木被砍，地里多处大坑，故原审法院据此认为郭拴劳的行为已构成违约，应承担相应违约责任并赔偿杜敏军经济损失正确。上诉人杜敏军所领取的树木补偿款系政府因征用土

合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，上诉人郭拴劳以其承包土地被政府征用为由，请求解除其与上诉人杜敏军之间的果园承包协议，原审法院判决解除郭拴劳与杜敏军2013年6月17日所签订的果园承包协议后，双方均未对此提出上诉。案涉果园承包协议解除后，按照相关法律规定，尚未履行的，终止履行，故原审法院参考交付承包款及承包期限，认定杜敏军应退还郭拴劳未承包期限内的承包款7334元正确，上诉人杜敏军所提其不应向上诉人郭拴劳返还土地承包款的上诉理由不能成立。关于上诉人郭拴劳所提其与被上诉人订立的《承包协议》是

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3068号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郭拴劳，男，1964年4月30日出生，汉族，临猗县临晋镇坑西村一组居民。 委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杜敏军，男，1965年5月8日出生，汉族，临猗县临晋镇西关行政村七组居民。 委托诉讼代理人：杜敏，男，1962年7月12日出生，汉族，住……