行政处罚 （2021）京01行终64号

本院认同一审法院有关被上诉人具有对上诉人违法行为进行行政处罚的法定职权的评述意见，不予赘述。根据道路交通安全法第九十条的规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，在案证据能够证明庄燕生驾驶的×××小型汽车在西三环北路为公桥至苏州桥头段和北洼路七贤村路西口至北洼东街西口段的停车行为违反了道路交通安全法实施条例第六十三条第二项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”的规定；在老营房路的停车行为违反了道路交通安全法第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”及道路交通安全法实施条例第六十三条第五项“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”的规定。故，对庄燕生的上述临时停车违法行为，应适用道路交通安全法第九十条的规定进行处罚。中关村大队根据交通技术监控记录等证据认定庄燕生存在临时停车违法行为，对庄燕生作出共计六百元罚款的处罚，

本院认同一审法院有关被上诉人具有对上诉人违法行为进行行政处罚的法定职权的评述意见，不予赘述。根据道路交通安全法第九十条的规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，在案证据能够证明庄燕生驾驶的×××小型汽车在西三环北路为公桥至苏州桥头段和北洼路七贤村路西口至北洼东街西口段的停车行为违反了道路交通安全法实施条例第六十三条第二项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”的规定；在老营房路的停车行为

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终64号上诉人（一审原告）庄燕生，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队，住所地北京市海淀区中关村东路98号。法定代表人付云辉，大队长。委托代理人王连明，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队工作人员。委托代理人许晓阳，北京市公安局公安交通……