健康权纠纷 （2019）粤06民终12017号

本案是健康权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合森蓝公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点为：1.双方责任应如何确定；2.陈翠英的误工费应如何确定。一、关于双方责任应如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，森蓝公司作为接受劳务方，应当保障提供劳务人员的正常休息权并为其提供安全的生产条件，而森蓝公司在陈翠英白天已经工作八小时的情况下，仍安排其晚上加班，事故发生时正是晚上九点钟，而陈翠英已经超过法定退休年龄，按常理身体状况相对较弱，持续上班明显不利于其保持注意力和体力，且森蓝公司疏于管理纸皮，导致陈翠英摔倒，故森蓝公司对陈翠英的受伤有过错。陈翠英在工作时疏忽大意，导致被纸皮绊倒，自身

本案是健康权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合森蓝公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点为：1.双方责任应如何确定；2.陈翠英的误工费应如何确定。一、关于双方责任应如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12017号上诉人（原审被告）：佛山市森蓝家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李超有，总经理。委托诉讼代理人：徐训培，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈翠英，女，1965年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。上诉人佛山市森蓝家具有限公司（以下简称森蓝公司）因与被上诉人陈翠英健康权纠纷一案，不……