所有权纠纷 （2017）豫01民终10449号

高强所述的120万元借款与该案的商品房预售合同纠纷无关，合同及收据不存在为借款抵押的事实。以上事实由原告提交的讯问笔录、收款单据、起诉状、变更、增加诉讼请求申请书，郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第4002号民事判决书；被告郑州银行股份有限公司提交的郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第461号民事判决书、淅川县人民法院民事判决书、（2014）郑民三终字第42号民事判决书、焦作市中级人民法院（2008）焦刑二初字第22-1号刑事判决书及本案庭审笔录、质证笔录在案佐证。原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告及第三人均确认双方存在借贷关系，且第三人以向原告交付的银行收款单据作为还款凭证，现原告以该单据主张第三人还款的139万元已存入被告都市营造公司在被告郑州银行股份有限公司开立的账户内，并要求二被告返还该139万元，但2008年1月25日河南华建司法会计司法鉴定所出具的豫华建司鉴所（2008）会鉴字第0106号司法鉴

高强所述的120万元借款与该案的商品房预售合同纠纷无关，合同及收据不存在为借款抵押的事实。以上事实由原告提交的讯问笔录、收款单据、起诉状、变更、增加诉讼请求申请书，郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第4002号民事判决书；被告郑州银行股份有限公司提交的郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第461号民事判决书、淅川县人民法院民事判决书、（2014）郑民三终字第42号民事判决书、焦作市中级人民法院（2008）焦刑二初字第22-1号刑事判决书及本案庭审笔录、质证笔录在案佐证。原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10449号上诉人（原审原告）：李香灵。被上诉人（原审被告）：河南都市营造建筑装饰工程有限公司。法定代表人：薛文亮，董事长。被上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人：张璐璐，该行员工。原审第三人：高强。上诉人李香灵因与被上诉人河南都市营造建筑装饰工程……