借用合同纠纷 （2013）浙甬商终字第402号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为郑方亮与陆惠兰之间是否存在真实的借用关系。在借用合同纠纷中，郑方亮应对合同订立和生效的事实承担举证责任，因此，郑方亮有责任提供其与陆惠兰订立借用合同事实的证据。根据郑方亮提供的李某证言等证据，难以证实涉案借用合同关系成立。郑方亮的上诉主张与事实和法律规定不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑方亮负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审 判 员　黄海兵二〇一三年四月二十八日代书记员　李军英 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为郑方亮与陆惠兰之间是否存在真实的借用关系。在借用合同纠纷中，郑方亮应对合同订立和生效的事实承担举证责任，因此，郑方亮有责任提供其与陆惠兰订立借用合同事实的证据。根据郑方亮提供的李某证言等证据，难以证实涉案借用合同关系成立。郑方亮的上诉主张与事实和法律规定不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第402号上诉人（原审原告）：郑方亮。被上诉人（原审被告）：陆惠兰。上诉人郑方亮为与被上诉人陆惠兰借用合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：郑方亮与陆惠兰原系夫妻，于2008年1……