承揽合同纠纷 （2014）临商终字第781号

上诉人王洪君原审时提供的其与被上诉人广州珠江建筑装饰有限公司上海分公司临沂港丽餐厅项目部签订的木门及木饰品订货合同、工程量结算书、上诉人向被告寄送的催款通知书，可以证实上诉人与被上诉人存在承揽合同关系，并因合同履行情况向被上诉人主张权利，要求被上诉人支付所欠工程款，对该事实本院予以确认。关于上诉人主张的债权金额、订货合同及工程量结算书可以证实临沂港丽餐厅的工程款为85361元，邵强签字确认的沂州花园2号楼401工程款为73565元，合计金额已达158926元，远远超过了上诉人主张的工程款金额，另外4份安装工程结算清单虽未注明工程款金额，但其记载的工程量对应的工程款需要被上诉人配合予以确认并结算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案一、二审诉讼期间，被上诉人经原审法院及本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未答辩、未提供相关证据，放弃了对上诉人的诉求进行抗辩、对上诉人提供的证据进行质证并提供相反证据等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果

上诉人王洪君原审时提供的其与被上诉人广州珠江建筑装饰有限公司上海分公司临沂港丽餐厅项目部签订的木门及木饰品订货合同、工程量结算书、上诉人向被告寄送的催款通知书，可以证实上诉人与被上诉人存在承揽合同关系，并因合同履行情况向被上诉人主张权利，要求被上诉人支付所欠工程款，对该事实本院予以确认。关于上诉人主张的债权金额、订货合同及工程量结算书可以证实临沂港丽餐厅的工程款为85361元，邵强签字确认的沂州花园2号楼401工程款为73565元，合计金额已达158926元，远远超过了上诉人主张的工程款金额，另外4份安装工程结算清单虽未注明工程款金额，但其记载的工程量对应的工程款需要被上诉人配合予以确认并结算

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第781号上诉人（原审原告）：王洪君，男，汉族，居民。委托代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州珠江建筑装饰有限公司上海分公司。住所地：上海市徐汇区天钥桥路***号*号楼*******室。代表人：钟志祥。上诉人王洪君因承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3666号民事判决，向……