股权转让纠纷 （2016）渝04民终1450号

《投资开发协议》明确约定了碧野公司、牟晨予各占项目的51%、49%的股权比例，同时约定了碧野公司、牟晨予任何一方不得单独转让、转租该林场及景区开发权、变更投资人。虽然《承诺书》上的落款时间为2003年12月31日，但秦光海、牟晨予均认可《承诺书》是牟晨予于2011年补签。碧野公司的营业执照虽于2008年被依法吊销，但碧野公司的法人主体资格仍然存在，碧野公司仍然享有龙骨寨项目的股权。2011年牟晨予将龙骨寨项目10%的股份赠予秦光海未经碧野公司同意，也未向碧野公司发出书面通知书。虽然2004年1月31日碧野公司向牟晨予出具了《法人授权委托书》，但该委托书仅是委托牟晨予处理龙骨寨项目的承包、开发、经营等相关事宜，并未委托牟晨予处分龙骨寨项目的股份。《承诺书》需经碧野公司的追认才产生法律效力。从祥龙公司的《公司章程》及《合伙投资合同书》看，秦光海虽是监事（高级管理人员），但并不是祥龙公司的股东，祥龙公司并未对牟晨予的赠与行为进行追认。根据《中华人民共和国民事合同法》四十八条的规定，牟晨予超越代理权限处分龙骨寨项目10%的股份，未经祥龙公司追认，对祥龙公司不发生法律效力。故秦光海请求确认《承诺

《投资开发协议》明确约定了碧野公司、牟晨予各占项目的51%、49%的股权比例，同时约定了碧野公司、牟晨予任何一方不得单独转让、转租该林场及景区开发权、变更投资人。虽然《承诺书》上的落款时间为2003年12月31日，但秦光海、牟晨予均认可《承诺书》是牟晨予于2011年补签。碧野公司的营业执照虽于2008年被依法吊销，但碧野公司的法人主体资格仍然存在，碧野公司仍然享有龙骨寨项目的股权。2011年牟晨予将龙骨寨项目10%的股份赠予秦光海未经碧野公司同意，也未向碧野公司发出书面通知书。虽然2004年1月31日碧野公司向牟晨予出具了《法人授权委托书》，但该委托书仅是委托牟晨予处理龙骨寨项目的承包、开发、

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1450号上诉人（原审原告）：秦光海，男，1968年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆祥龙旅游开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路。组织机构代码：09453698-0。法定代表人：牟晨予，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：牟晨予，男，1970年1月26日出生，土家族，住重庆……