建设工程合同纠纷 （2017）皖03民终1853号

案涉工程系高颖从李春风处承接，而李春风系从中城建六局二公司涉案项目安全员唐宝荣处承接。中城建六局二公司二审中自认其将国电·新能大厦土建工程分包(包含高颖施工项目）给唐小雷。高颖二审中主张唐小雷系唐宝荣女儿，其所收取的工程款除中城建六局二公司直接支付29300元之外的工程款均是由唐小雷支付的，因此，一审法院存在未追加相应分包人、转包人参加诉讼的情形，亦未查明案涉工程的分包、转包关系，导致原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1019号民事判决；三、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人高颖预交的二审案件受理费11906元予以退回。审 判 长　潘伟荣审 判 员　耿　杰审 判 员　陈二伟二〇一七年十一月三十日法官助理　丁刘女书 记 员　王亭亭附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

案涉工程系高颖从李春风处承接，而李春风系从中城建六局二公司涉案项目安全员唐宝荣处承接。中城建六局二公司二审中自认其将国电·新能大厦土建工程分包(包含高颖施工项目）给唐小雷。高颖二审中主张唐小雷系唐宝荣女儿，其所收取的工程款除中城建六局二公司直接支付29300元之外的工程款均是由唐小雷支付的，因此，一审法院存在未追加相应分包人、转包人参加诉讼的情形，亦未查明案涉工程的分包、转包关系，导致原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1019号民事判决；三、本案发回安

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1853号上诉人（原审原告）：高颖，女，1969年4月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号，统一社会信用代码91340300756840296H(1-3)。法定代表人：张宗宾，该公司经理。委……