民间借贷纠纷 （2014）信中法民终字第1189号

本案中，原告齐永祥持四被告签名的格式合同（借条）来院起诉，要求被告偿还80万元借款及利息。从借条上看，此条据上半部分内容为原告填写，原告当庭也予以认可；下半部分的签名为四被告本人分别书写，那么此借条从形式上就出现了瑕疵，因为四被告均为初中以上文化程度，借条为格式合同，其它内容已打印好，只需填充借款数额、使用期限及利息约定的数额，那么四被告均可以本人书写，原告提出是四被告均同意他来填写，而四被告均不认可，且提供证人当庭作证以证实借款的经过。另外，原告称是在自己家中一次性借出现金80万元，从其支付能力、借款金额、交易习惯等来综合考虑，不符合情理。综上，对形式有瑕疵的借条，出借人应当对交付款项给借款人承担举证责任。本案中，原告仅有借条一份而无其它证据证实其确实交付了80万元的借款，系证据不足，故原告起诉被告要求归还借款80万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款是20万元，系被告的自认行为，本院予以认定。被告叶树、叶克金作为担保人，在借条中对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定利率为月息5分，按照《最高人民法院关

本案中，原告齐永祥持四被告签名的格式合同（借条）来院起诉，要求被告偿还80万元借款及利息。从借条上看，此条据上半部分内容为原告填写，原告当庭也予以认可；下半部分的签名为四被告本人分别书写，那么此借条从形式上就出现了瑕疵，因为四被告均为初中以上文化程度，借条为格式合同，其它内容已打印好，只需填充借款数额、使用期限及利息约定的数额，那么四被告均可以本人书写，原告提出是四被告均同意他来填写，而四被告均不认可，且提供证人当庭作证以证实借款的经过。另外，原告称是在自己家中一次性借出现金80万元，从其支付能力、借款金额、交易习惯等来综合考虑，不符合情理。综上，对形式有瑕疵的借条，出借人应当对交付款项给借款

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民终字第1189号上诉人（原审原告）齐永祥，又名贾文学，男，1962年元月生，汉族.被上诉人（原审被告）彭磊，男，1977年11月生，汉族。被上诉人（原审被告）丁娟，女，1981年元月生。委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶树，男，1971年5月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）叶克金，男，1973年7月……