金融借款合同纠纷 （2019）川01民终12604号

蒋泽华在农行总府支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，蒋泽华与农行总府支行签订的《分期担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，农行总府支行按约提供透支借款141960元。蒋泽华未按约归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。农行总府支行要求蒋泽华偿还借款本金、利息、分期手续费，具有事实依据，符合法律规定及合同约定，故蒋泽华应向农行总府支行偿还本金107094.67元，利息18111.4元，分期手续费1498.45元。关于2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金及分期手续费为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。蒋泽华主张从2017年3月21日其所有的案涉车辆被瑞洹公司扣押后，由此产生的利息不应当由蒋泽华个人承担，对蒋泽华的主张，没有法律依据,一审法院不予支持。农行总府支行主张的超限费，未提交证据证明，一审法院不予支持。 关于瑞洹公司是否应当承担连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行

蒋泽华在农行总府支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，蒋泽华与农行总府支行签订的《分期担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，农行总府支行按约提供透支借款141960元。蒋泽华未按约归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。农行总府支行要求蒋泽华偿还借款本金、利息、分期手续费，具有事实依据，符合法律规定及合同约定，故蒋泽华应向农行总府支行偿还本金107094.67元，利息18111.4元，分期手续费1498.45元。关于2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金及分

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12604号 上诉人（原审被告）：蒋泽华，男，1989年8月2出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成……