合同纠纷 （2014）深中法民终字第450号

袁小明、唐长明与蒋先文签订的《承包合作协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。蒋先文庭审中确认其经营时间为2012年9月至2012年12月，袁小明、唐长明诉称蒋先文经营至2013年2月28日，但未能提供证据证明，因此原审法院采信蒋先文的陈述并计算相关费用。根据《承包合作协议》的约定，蒋先文每月应交纳承包金2万元，2012年9月份免承包金，并支付房租、水电等日常开支。2012年10月份的承包金，袁小明、唐长明收取了4000元，故蒋先文应支付的承包金为56000元（20000元／月×3个月-4000元）；根据《农家餐厅承包合同》，蒋先文经营期间应支付房租50000元（12500元／月×4个月）；根据水电费收据，蒋先文经营期间产生电费7846元，水费3200元（800元／月×4个月）。蒋先文称交纳了2012年10月份承包金20000元，2012年11月、12月的承包金以餐费予以抵扣，但未能提供证据证明，对上述辩解原审法院不予采信。袁小明、唐长明还诉请终止双方签订的《承包合作协议》，原审法院认为，庭审中双方均确认蒋先文停止经营后至今农庄仍处于停业状态，即

袁小明、唐长明与蒋先文签订的《承包合作协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。蒋先文庭审中确认其经营时间为2012年9月至2012年12月，袁小明、唐长明诉称蒋先文经营至2013年2月28日，但未能提供证据证明，因此原审法院采信蒋先文的陈述并计算相关费用。根据《承包合作协议》的约定，蒋先文每月应交纳承包金2万元，2012年9月份免承包金，并支付房租、水电等日常开支。2012年10月份的承包金，袁小明、唐长明收取了4000元，故蒋先文应支付的承包金为56000元（20000元／月×3个月-4000元）；根据《农家餐厅承包合同》，蒋先文经营期间应支付房租50

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第450号上诉人（原审被告）蒋先文。委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁小明。委托代理人袁小勇，男，汉族，系袁小明的弟弟。被上诉人（原审原告）唐长明。上诉人蒋先文因与被上诉人袁小明、唐长明合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……