债权转让合同纠纷 （2015）浙金商终字第2457号

本案诉争焦点为案外人兰溪市丰雪针纺有限公司与广东睡冬宝家用纺织品有限公司之间的债权债务是否明确存在。根据庭审调查，杭州永兴化纤有限公司仅提供了案外人兰溪市丰雪针纺有限公司与广东睡冬宝家用纺织品有限公司部分的买卖货物的依据，案外人兰溪市丰雪针纺有限公司与广东睡冬宝家用纺织品有限公司双方买卖交易往来频繁，双方并未对其货款支付情况进行结算，广东睡冬宝家用纺织品有限公司对案外人兰溪市丰雪针纺有限公司转让的债权数额也并不认可，杭州永兴化纤有限公司也自认本案债权转让数额20余万元是惠州睡东宝、广州睡东宝、广东睡东宝三个公司累积下来的，其也未提供证据证明惠州睡东宝、广州睡东宝的债务均由广东睡东宝来承担，故本院认为案外人兰溪市丰雪针纺有限公司与广东睡冬宝家用纺织品有限公司之间的债权债务并未明确，即使债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。综上，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4617元，由上诉人杭州永兴化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　

本案诉争焦点为案外人兰溪市丰雪针纺有限公司与广东睡冬宝家用纺织品有限公司之间的债权债务是否明确存在。根据庭审调查，杭州永兴化纤有限公司仅提供了案外人兰溪市丰雪针纺有限公司与广东睡冬宝家用纺织品有限公司部分的买卖货物的依据，案外人兰溪市丰雪针纺有限公司与广东睡冬宝家用纺织品有限公司双方买卖交易往来频繁，双方并未对其货款支付情况进行结算，广东睡冬宝家用纺织品有限公司对案外人兰溪市丰雪针纺有限公司转让的债权数额也并不认可，杭州永兴化纤有限公司也自认本案债权转让数额20余万元是惠州睡东宝、广州睡东宝、广东睡东宝三个公司累积下来的，其也未提供证据证明惠州睡东宝、广州睡东宝的债务均由广东睡东宝来承担，故本

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2457号上诉人（原审原告）：杭州永兴化纤有限公司，住所地杭州萧山区瓜沥镇渔庄村。法定代表人徐美容，总经理。委托代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。委托代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广东睡冬宝家用纺织品有限公司，住所地广东省惠州市江北三新工业区B2幢南楼1-7层、北楼1、G7城。法……