退伙纠纷 （2021）辽02民终2312号

被上诉人向一审法院提出的诉讼请求为“1.三被告共同偿还投资款55万元及利息（自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年化24%标准计算）；2.三被告共同承担本案全部诉讼费用。”事实证据主要为《返款协议》（载明“互联能源辽阳实业有限公司返还宝上（大连）科技有限公司投资款现金55万元整，返还期限暂定4年。备注：原双方2017年6月21日签订的《合作协议》作废”，互联能源辽阳实业有限公司在协议尾部盖章，周立军、曹天御尾部担保人处签字），法律依据为合同法第六十八条、第一百零八条（先后主张行使不安抗辩权和解除协议）。一审第二次庭审时互联能源辽阳实业有限公司明确表示“协议可以解除，公司同意返还原告55万元”，基于此应当认定被上诉人与上诉人互联能源辽阳实业有限公司于一审庭审时变更了还款期限，不宜认定双方协议解除《返款协议》，该节事实的认定，直接影响案件审理方向和保证人保证责任承担的认定，一审基于协议解除《返款协议》，判令三上诉人承担还款责任和保证责任不妥，故应撤销一审判决，将本案发回重审。综上，本案尚有基础事实需要查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一

被上诉人向一审法院提出的诉讼请求为“1.三被告共同偿还投资款55万元及利息（自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年化24%标准计算）；2.三被告共同承担本案全部诉讼费用。”事实证据主要为《返款协议》（载明“互联能源辽阳实业有限公司返还宝上（大连）科技有限公司投资款现金55万元整，返还期限暂定4年。备注：原双方2017年6月21日签订的《合作协议》作废”，互联能源辽阳实业有限公司在协议尾部盖章，周立军、曹天御尾部担保人处签字），法律依据为合同法第六十八条、第一百零八条（先后主张行使不安抗辩权和解除协议）。一审第二次庭审时互联能源辽阳实业有限公司明确表示“协议可以解除，公司同意返还原告5

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2312号上诉人（原审被告）：互联能源辽阳实业有限公司，住所辽宁省辽阳市太子河区荣兴路126号1-4层。法定代表人：周博，总经理。上诉人（原审被告）：周立军，男，1969年11月6日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：曹天御，男，1987年12月13日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯庆勇……