储蓄存款合同纠纷 （2015）青金商终字第346号

闫涵账户下的存款被他人盗取的行为不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，且已由青岛市公安局市南分局湛山派出所立案受理，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回闫涵的起诉。案件受理费3723元，退还闫涵。宣判后，闫涵不服，上诉至本院。上诉人闫涵上诉称：1、闫涵名下存款被盗虽涉及刑事犯罪，但其起诉工行信息大厦支行系根据双方之间的存储合同提起的违约之诉，原审以该被盗存款涉及刑事犯罪而否认双方之间经济纠纷的存在，与事实不符，也与合同的相对性原则相悖；2、最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案事实属于因银行卡密码被泄露而导致存款被盗，闫涵依据其与工行信息大厦支行订立的储蓄合同提起民事诉讼，人民法院应予受理。其请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。本院经审理认为：上诉

闫涵账户下的存款被他人盗取的行为不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，且已由青岛市公安局市南分局湛山派出所立案受理，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回闫涵的起诉。案件受理费3723元，退还闫涵。宣判后，闫涵不服，上诉至本院。上诉人闫涵上诉称：1、闫涵名下存款被盗虽涉及刑事犯罪，但其起诉工行信息大厦支行系根据双方之间的存储合同提起的违约之诉，原审以该被盗存款涉及刑事犯罪而否认双方之间经济纠纷的存在，与事实不符，也与合同的相对性原则相悖；2、最高人民法院《关于银行储蓄卡密码

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青金商终字第346号上诉人（原审原告）闫涵。委托代理人李升成，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司青岛香港中路信息大厦支行。代表人栾冬云，行长。上诉人闫涵因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛香港中路信息大厦支行（以下简称工行信息大厦支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民……