法律服务合同纠纷 （2014）余民一终字第110号

江西姚建所接受新余担保公司委托，为其提供法律帮助，明确双方权利义务而签订的《聘请常年法律顾问合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，该合同合法有效。根据已查明的事实，江西姚建所履行了合同义务，而新余担保公司未按合同约定支付律师服务费，构成违约，依法应承担继续支付律师服务费并支付逾期付款违约金的民事责任，江西姚建所要求新余担保公司支付剩余律师服务费4万元并按5.6%支付自2012年7月1日至2012年12月30日利息1120元，按6.15%支付自2013年1月1日至2014年6月30日利息3690元，利息共计人民币4810元并支付自2014年7月1日起至款项付清之日止利息的诉讼请求于法有据，予以支持。对于双方在合同中约定当发生纠纷时可通过调解途径解决纠纷，该约定是合同双方当事人在履行合同发生纠纷时，对解决纠纷的一种友善意愿，法律鼓励此种解决纠纷的方式，但并不因此产生调解前置程序的法律后果，因此当双方发生纠纷时，一方有权直接向法院提起诉讼，请求保护其合法权益，故新余担保公司认为江西姚建所无诉权的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条

江西姚建所接受新余担保公司委托，为其提供法律帮助，明确双方权利义务而签订的《聘请常年法律顾问合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，该合同合法有效。根据已查明的事实，江西姚建所履行了合同义务，而新余担保公司未按合同约定支付律师服务费，构成违约，依法应承担继续支付律师服务费并支付逾期付款违约金的民事责任，江西姚建所要求新余担保公司支付剩余律师服务费4万元并按5.6%支付自2012年7月1日至2012年12月30日利息1120元，按6.15%支付自2013年1月1日至2014年6月30日利息3690元，利息共计人民币4810元并支付自2014年7月1日起至款项付清之日止利息的诉讼请求

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民一终字第110号上诉人（原审被告）：新余市高新技术产业担保有限公司，住所地新余市渝水区北湖西路66号。法定代表人：李明亮，该公司董事长。委托代理人：刘莎莎，江西弘道律师事务所律师。委托代理人：徐遥，江西弘道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江西姚建律师事务所，住所地新余市渝水区赣西大道***号。负责人：郭爱兵，该所主任。委托代理人：……