建设工程施工合同纠纷 （2018）津02民初1145号
裁判要旨
原告先后与中天公司、百恒公司签订《建设工程施工专业分包合同》，原告提交的工程结算单，结算依据是原告与百恒公司签订的分包合同，原告与二被告签订的《三方协议》明确约定，原告与中天公司签订的分包合同仅为备案之用，并不实际履行。 工程款由百恒公司向原告直接支付，百恒公司逾期付款，承担逾期付款违约金。 故原告实际履行了其与百恒公司签订的分包合同。 原告与中天公司签订的分包合同虽然经过备案，但是未实际履行。 原告主张其与中天公司签订的分包合同经过备案，与百恒公司签订的分包合同未经过备案，根据司法解释第二十一条规定，应当以备案合同作为结算工程价款的依据，故中天公司应承担付款义务。 对此本院认为，司法解释第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。 该条规定针对司法实践中当事人之间工程价款结算争议，明确了工程结算以中标的备案合同为结算依据。 原告与中天公司签订的分包合同没有经过招投标，不属于中标的备案合同。 原告与被告就工程结算无争议。 合同实质性内容不一致的情形，一般指工程价款、工程质量、工程期限等
摘要
山河建设集团有限公司与中天建设集团有限公司、天津天保百恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初1145号原告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，总经理。 委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 委托诉讼代理人：唐骏，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：张川川，男，该公……