金融借款合同纠纷 （2013）泰中商初字第0044号

建信村镇银行与元如钢材公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与华江投资担保公司、宝祥钢材公司、许小丽、张裕春、吴斌华签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，建信村镇银行依约履行了发放贷款的义务，而元如钢材公司未能依约还本付息，故建信村镇银行要求元如钢材公司给付840万元本金及利息的请求本院予以支持。华江投资担保公司、宝祥钢材公司、许小丽、张裕春、吴斌华在建信村镇银行与其所签订的《最高额保证合同》中约定为元如钢材公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息等以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用，建信村镇银行因华江投资担保公司、宝祥钢材公司、许小丽、张裕春、吴斌华未能履行保证义务，要求其在840万元范围内对元如钢材公司的还款承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告许罗兴协助其变卖被告吴斌华登记在许罗兴名下的房产，所得款项用于偿还上述债务的诉求，因原告向本院提交被告吴斌华、许罗兴出具的承诺书及房产证系复印件，且原告对该房产未办理抵押登记，又无其他证据证明抵押事实，故

建信村镇银行与元如钢材公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与华江投资担保公司、宝祥钢材公司、许小丽、张裕春、吴斌华签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，建信村镇银行依约履行了发放贷款的义务，而元如钢材公司未能依约还本付息，故建信村镇银行要求元如钢材公司给付840万元本金及利息的请求本院予以支持。华江投资担保公司、宝祥钢材公司、许小丽、张裕春、吴斌华在建信村镇银行与其所签订的《最高额保证合同》中约定为元如钢材公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息等以及原告为实现债权与担保权利而发

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中商初字第0044号原告江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泰兴市中兴大道177号221室。法定代表人沈康，该公司董事长。委托代理人戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师（特别授权）。被告泰兴市元如钢材贸易有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇（马甸）电厂路1号交易大楼111号。法定代表人许小丽，该公司董事长。被告江苏华江投资担保有限公司……